24 réflexions au sujet de « Radio-Rôliste #26 : Caliente »

  1. GiBa

    Hello.
    C’est normal que tout le monde parle en même temps dans cet épisode ? C’est parfois difficile de comprendre ce que dit le chroniqueur. Pendant Don’t Rest Your Head, on entend discuter de Star Wars par derrière… Peut-être est-ce un problème de mixage ?

    Répondre
  2. francois_6po

    Attention :
    A partir de 2:20 on entend Seb en plus de la critique de Don’t Rest Your Head. Ça rend les choses dure à suivre.

    Répondre
  3. kahlong

    Merci. Et pour le coup, je préfère les podcasts morcelés (de moins de 80 min), pour les graver sur des cd, c’est mieux (tout le monde n’a pas d’usb dans sa caisse^^)

    Répondre
  4. Orlanth

    Je viens de finir cette première partie, don’t rest your head à l’air intéressant, mais j’ai beaucoup aimé la critique de Mickael.
    C’est super clair, bien expliqué, détaillé sans être lourd, bravo !

    Répondre
    1. A. Nonym

      > Je viens de finir cette première partie, don’t rest your head à l’air intéressant,
      > mais j’ai beaucoup aimé la critique de Mickael.
      > C’est super clair, bien expliqué, détaillé sans être lourd, bravo !

      Soyons bons joueurs, quand c’est bien il faut le dire : Michael a tenu sa place dans cette première partie de podcast. Je ne serai pour autant pas aussi élogieux : la chronique est impec jusqu’aux premières questions car Michael a du mal à ne pas se jeter sur un débat 😉 mais dans ‘ensemble il a résisté.

      +1 donc

      Remarque : pour l’aider à garder le cap il faut retarder au max les questions.

      Répondre
  5. Michaël C.

    Dans le genre beau joueur, tu fais fort A. Nonym !
    Parce que j’aimerais bien t’y voir de participer à un débat sur un sujet auquel tu n’as jamais réfléchi avec quelqu’un d’aussi pointu que Sébastien par 38-40°C dans le studio !
    Comme je te l’avais promis avant l’émission, je comptais faire un effort sur les points que tu me reprochais (besoin d’avoir le dernier mot et de raconter mes campagnes), et je pense n’avoir pas trop démérité pour le coup.
    A en juger par la teneur de ton message, j’ai comme l’impression que tu auras toujours des choses à me reprocher. Je te propose donc soit qu’on en parle à bâtons rompus par mail privé (envoie tes coordonnées à Kobal, il fera suivre), soit qu’on aille boire un pot en région parisienne pour crever cet abcès une fois pour toute !
    A+Michaël

    Répondre
    1. A. Nonym

      Ouhla … je crois que tu m’as lu et/ou que tu as réagi un peu vite.

      > Comme je te l’avais promis avant l’émission, je comptais faire un effort sur les points que tu me reprochais
      > (besoin d’avoir le dernier mot et de raconter mes campagnes), et je pense n’avoir pas trop démérité
      > pour le coup.

      Je ne crois pas avoir dit le contraire, je me cite 😀 : « Michael a tenu sa place dans cette première partie de podcast »

      > Parce que j’aimerais bien t’y voir de participer à un débat sur un sujet auquel tu n’as jamais réfléchi
      > avec quelqu’un d’aussi pointu que Sébastien par 38-40°C dans le studio !

      Je ne crois pas avoir dit le contraire, je me re-cite 😀 : « Michael a tenu sa place dans cette première partie de podcast » (là, il faut porter ton regard vers la fin de la phrase où il est mentionné que j’évoque la première partie du podcast. Rien a voir avec les parties 2 et 3 que je n’ai pas encore écouté au moment de poster le commentaire).

      En gros, j’ai plussoyé le commentaire sur lequel je rebondissait en émettant un bémol.

      Quand bien même ma modestie naturelle dû-t-elle en souffrir, je suis dans l’obligation de me citer une nouvelle fois : « dans l’ensemble il a résisté » (ce qui signifie bien que les réserves sur ta prestation restent à la marge).

      C’est peut-être le mot « débat » qui t’a fait partir en vrille, impétueux Michael 😉
      Ce que j’avais en tête était les perches tendues par tes petits cammarades pour te faire dévier de ton propos, aux rangs desquelles l’interruption de Kobal sur les belles cartes et les cases.

      Pourtant je ne pouvais aller jusqu’à considérer que c’était « super clair, bien expliqué, détaillé sans être lourd » car plusieurs points importants ont surgi suite à des questions de Côme :
      – le fait que les joueurs n’incarnent pas des jedis
      – l’absence de règles de création de persos qui implique pas mal de choses

      Cela ne signifie pas que tu n’aurais pas abordé ces limitations mais cela laisse une moins bonne impression que si tu les avais introduites toi-même dans ton exposé, sachant qu’après avoir évoqué une « grosse boite pleine de vide » à de nombreuses reprises en début de critique tu conclus que c’est une bonne affaire. Du coup, on ne peut s’emêcher de se demander si ton verdict favorable en tenait compte.

      Voilà pour cette explication de texte et ce retour sur une prestation que j’ai perçu globalement positivement.

      Répondre
  6. Orlanth

    Il y aussi un problème avec la voix de Sébastien qui disparait parfois brutalement ou qui est trop forte juste après. Je ne sais pas si c’est lui qui s’éloigne trop du micro ou si c’est un problème de montage.

    Ynk

    Répondre
  7. Michaël C.

    Oui, comme tu dis, je me suis emporté un peu vite 🙁
    Les confuses sont donc de rigueur, et la flagellation aussi du même coup !

    N’ayant pas encore eu le temps de réécouter l’émission, si tu as des questions sur la boîte d’introduction de Star Wars auxquelles je n’aurais pas répondu, be my guest !

    Concernant les deux points cités, vu que cette boîte n’a qu’un seul but, celui de l’introduction, je trouve tout à fait cohérent qu’il n’y ait aucune règle de création de personnage. D’autant que s’il avait fallu les rajouter ces fameuses règles, l’indispensable augmentation de pagination (règles, classes, talents, expérience, etc.) aurait sérieusement gonflé la facture.

    Pour ce qui est de la Force, vu que Edge of Empire se situe aux confins de la galaxie, dans un contexte très Firefly à une époque où les rares jedis ayant survécu se planquent du mieux qu’ils le peuvent pour éviter de se faire zigouiller, je trouve tout à fait cohérent que la boîte de base ne propose pas d’incarner le moindre fidèle de la Force.

    Même si le livre de base d’Egde of Empire traite de la Force, personnellement, cela ne m’aurait pas dérangé le moins du monde que Fantasy Flight fasse l’impasse sur la Force dans cette gamme, sachant qu’il y en aura d’autres, des gammes, à l’instar des adaptations rôlistes de Warhammer 40,000.

    Voili voilou, A. Nonym, une fois encore avec toutes mes confuses !

    A+Michaël

    Répondre
  8. Trantor

    Ah, certes, il a été torride ce podcast.. J’ai bien cru que ça allait dégénérer à un moment. 😉
    Plus sérieusement, juste un mot pour dire qu’à mon goût cet épisode a été impec pour tout le monde, de mon point de vue en tout cas.
    Très sympathique le débat sur les fonctions du MJ, c’est vrai qu’on ne se pose pas toujours les questions comme ça, ou qu’on se les pose à moitié, sans avoir le temps de vraiment y répondre. Enfin, moi, tout ce qui me donne des pistes pour introduire de nouvelles choses dans ma façon de maîtriser, ou pour mieux maîtriser, je suis preneur.
    Par contre, je rebondis juste sur la partie adéquation entre MJ et joueurs. Bon, j’ai écouté le podcast y’a deux jours, je ne suis plus sûr à 100 % de ce que vous avez dit, mais vous êtes quand même des petits veinards de grands citadins qui pouvez choisir parmi un panel de joueurs, ceux avec qui vous avez le plus d’affinités. Ou varier les parties en fonction des joueurs, du MJ, etc. On n’a pas tous cette chance là.
    Pour ceux qui connaissent, j’habite actuellement au pays des sangliers et de Rimbaud. Et vous devez connaître, puisque dans un épisode précédent quelqu’un (Cyril ? je ne suis plus sûr) parlait d’un scénario Cthuluien je déroulant ici-même.
    Allez, vivement le numéro apéro !

    Répondre
  9. Trantor

    Ce dernier commentaire me fait penser à quelque chose : ce serait intéressant parfois de faire un point sur les gammes. Je m’explique, parfois, certaines gammes ont connu tellement d’éditions, d’éditeurs différents, qu’on s’y perd. Ne serait-ce que pour Earthdawn, qui n’est pourtant pas la gamme la plus compliquée, mais vu que je ne la suis pas de près, après l’édition chez Descartes, moi je m’y perds. Pareil pour Star Wars.
    Du coup, l’idée serait de faire une chronique ou l’un d’entre vous parlerait d’une gamme en présentant sommairement les différentes versions, et , plus intéressant, leurs différences, etc. Enfin voilà, une idée au passage, à vous de voir si vous voulez en faire quelque chose.

    Répondre
  10. FX

    C’est vrai qu’une rétrospective pour certaines gammes pourrait être très utile, mais peut être plus facile dans un Casus qu’à la radio. J’ai peur que ca soit vite difficile à suivre si tu ne connais pas du tout la gamme.

    Répondre
  11. Humphrey B.

    Un mot rapide pour dire que malgré la chaleur, ce podcast était de très bonne qualité, tant les deux critiques que le cours magistral de Sébastien. J’ai d’ailleurs trouvé son intervention bien meilleure que lors de l’interview avec Greg Pogo, probablement parce que le fil conducteur était bien plus facile à suivre. Un grand merci Sébastien pour le concept de « coffre à jouets » : c’est une façon super claire de formuler quelque chose que j’ai tendance à oublier d’insérer dans mes scénars.

    Michaël, ta chronique m’a donné fort envie de tester cette nouvelle itération de SW. J’espère que tu nous feras très vite un retour sur le livre de base !

    Répondre
  12. Glenstryder

    Bravo a tous, encore une superbe émission.
    J’aime beaucoup le ton de vos podcasts et ils sont de plus en plus cadré je trouve.

    Intervention de wenlock très bien animée ( quelle voix! on dirait l’alexandre astier du jdr :p)

    Rien de tel pour se remotiver a préparer les scenars de la rentrée!!

    Répondre
  13. Ping : Radio Rôliste hors-série : Les carnets ludographiques – 1 | Radio Rôliste

Répondre à kahlong Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.